Sentencia de 1 de diciembre de 2009, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Rec. nº 12/2007). Oficinas de farmacia. Procedimiento cuyo objeto era, de un lado, determinar las nuevas oficinas que, además de las ya instaladas, requería una zona de salud a raíz de la ratio o proporción fijada en el art. 1.3 del Real Decreto-Ley 11/1996; y, de otro, adjudicarlas entre los farmacéuticos solicitantes según el orden de prelación resultante de las prioridades y méritos de éstos que en aquél se acreditaran. Recursos administrativo y jurisdiccional en los que el recurrente cuestionó el número de nuevas oficinas requeridas (tres y no dos), pero no la posición asignada a él en ese orden de prelación (la 39). Sentencia de instancia que declara que son tres y no dos las nuevas oficinas requeridas, estimando en ese punto la primera pretensión del actor, pero que desestima la segunda, referida a que su adjudicación corresponda a él como efecto jurídico que hubiera de derivar del hecho o circunstancia de ser el único recurrente. Los farmacéuticos solicitantes no recurrentes no han consentido realmente que esa tercera oficina se adjudique sin respetar el orden de prelación. Ni la doctrina del acto consentido ni el principio de seguridad jurídica conducen a un pronunciamiento distinto del alcanzado por la Sala de instancia. Decisión del Pleno de apartarse de la jurisprudencia establecida en las anteriores sentencias de 3 de diciembre de 2001, 15 de noviembre de 2004, 2 y 9 de febrero y 4 de octubre de 2005, dictadas respectivamente en los recursos de casación 4244/1996, 5974/2002, 5359/2000, 1005/2002 y 5976/2000. Desestimación de la casación sin imposición de costas.
Jurisprudencia 
28 d Diciembre d 2009
295
